恩道尔：刘晓波背后那些可笑的外国朋友--2010年诺贝尔和平奖背后是地缘政治议程

2010年诺贝尔和平奖背后是地缘政治议程

威廉·恩道尔[1]

著作：《霸权背后》、《金融海啸》、《石油战争》、《粮食危机》

在一个极其微妙而敏感的时刻，挪威议会诺贝尔和平奖委员会把2010年诺贝尔和平奖授予了中国的刘晓波。此时此刻，美国财政部长蒂莫西·盖特纳正在向中国政府施压，试图迫使人民币大幅升值——其实这对于深陷困境的美元毫无帮助，但是对中国的经济却会造成危害。诺贝尔和平奖成了上演闹剧的舞台，这里演出的是华盛顿反对中国的战略大戏——不断升级、长期施压的战略行动。

把诺贝尔今年度和平奖发给刘晓波，显然不是什么巧合。准确地说，这是一项精心安排的长期战略中的一个行动。这个战略不是挪威议会部分议员的战略，而是世界霸权——美国精英集团的战略。这个战略的目标，就是要阻止中国成为一个对世界经济具有主导性的主权国家的进程。他们现在要的事，是给中国“磨掉棱角”。

在世界媒体中上演的诺贝尔和平奖闹剧，就是这一战略精心策划的一个部分——竭力让中国在世界面前“丢脸”。这是一场更深层次的博弈，华盛顿直接或间接控制的非政府组织等织成的网络相互密切配合，把“人权”当作华盛顿地缘政治的一个武器来使用。

这一次的诺贝尔和平奖战略不会比2008年3月的西藏暴乱更成功，不会比2009年7月中国新疆的骚乱更成功，也不会比2007年在中国邻国缅甸的动乱（“藏红色革命”）更成功。这几次行动，都是华盛顿精心策划、秘密鼓动，或者通过亲达赖喇嘛集团的人发起的。参与其中的那些不成气候的集团对此都很清楚。他们处心积虑地所做的一切，就是要制造一种国际气候，把中华人民共和国的形象，从伙伴和“朋友”转换成“敌人”。不过从华盛顿的角度来看，这是一个风险非常高的战略，或者是陷于地缘政治困境的美国在孤注一掷。

刘晓波那些不靠谱的可笑的外国朋友

英语中也有这样一句老话:“物以类聚，人以群分”。因为我没有见过刘晓波本人，也没有读过他的著作，所以我没有资格谈论刘晓波的为人。不过来认识一下刘晓波的那些滑稽可笑外国朋友，可能更重要。

在国际笔会网站[2]上的正式履历中，刘晓波曾是国际笔会独立中国笔会中心的会长，他担任此职一直到2007年。现在他还是该组织的理事会成员。这个国际笔会并不是某些作家们碰巧的集合，它是英美鼓吹人权和民主的非政府组织和私人组织网络的不可分割的一部分，出资人掏钱给这些组织，是要用它们来达到自己的地缘政治目标。

国际笔会自称 “世界上最早的人权组织”，成立于20世纪20年代，地点在伦敦，出面的人物是英帝国的两名地缘政治战略家：G.B.萧伯纳和H.G.威尔士。笔会的资金来源于美欧私人基金会和公司所组成网络，其中有布卢姆伯格集团、挪威外交部和“其他不愿透露姓名的赞助者”。它说它要创造一种叫做“世界文化”的东西，从这里我们立刻嗅到了英美“全球治理”的某种气味，这是戴维·洛克菲勒的“世界新秩序”那种气味。

国际笔会被覆盖着一个更大的“国际言论自由与交流”（简称IFEX）的网络中，那个IFEX的地点在加拿大，有大约90个成员，都是非政府组织，其宗旨听起来很高尚：捍卫“表达自由权”。“国际言论自由与交流”的成员中，有一个是总部设在华盛顿的自由之家（由美国国务院资助），另一个是国家民主基金会（NED）。

自由之家是为了推动美国参加二战而于1941年创建的，其后在冷战期间，是美国情报局指挥的反共宣传工具。这个非政府组织最近在华盛顿指挥的制造动乱的行动中却是指挥的中心，如西藏、缅甸、乌克兰、格鲁吉亚、塞尔维亚、吉尔吉斯斯坦等，一旦这些国家地区不遵循让美国某些精英满意的政策，自由之家就要行动了。自由之家的上一任主席是中央情报局前局长詹姆斯・伍尔西。自由之家主席包柏漪，是2008年西藏暴乱时的西藏国际委员会中的一个头面人物。自由之家曾与乔治·索罗斯的开放社会研究所、挪威外交部紧密合作，推动了例如2005年吉尔吉斯斯坦“郁金香革命”这样的行动，那些项目都有华盛顿提供的经费支持。吉尔吉斯斯坦郁金香革命的结果，是亲华盛顿的独裁者和毒枭K·巴基耶夫上台执政。[3]

国际笔会与刘晓波的联系暂时到此。下面看一看，诺贝尔和平奖为什么给了他。

1989年天安门鲜为人知的故事

根据诺贝尔奖委员会的公告，刘晓波获奖的主要理由，是他在1989年天安门抗议中扮演了主角，还有2008年他和别人共同起草的《零八宪章》。《时代》杂志称该宪章为“在受压制的共产主义中国呼吁民主政治改革的宣言”。[4]

1989年春天，据说刘晓波从其任教的美国常青藤大学——哥伦比亚大学乘飞机回到中国，在北京天安门广场学生抗议活动中扮演了主角。对世界上的许多人来说，1989年6月的天安门广场事件，至今还是美国有线电视新闻网（CNN）当年播出的那个形象。很少人知道，1989年6月的天安门广场事件，是美国情报机构干涉中华人民共和国内部事务和实施日后所谓的“颜色革命”的最早的尝试。后来由华盛顿操纵的类似的颜色革命，有塞尔维亚反对米洛舍维奇的革命、乌克兰的所谓橙色革命、格鲁吉亚的玫瑰革命，以及其他地缘政治性的动乱，目的都是促成有利于华盛顿的政权更迭。

正如在我的专著《霸权背后：美国全方位主导战略》中详细描述过的那样，天安门事件之后，敦促当时的美国总统乔治·布什对中国政府施加强力制裁的人，是美国驻华大使李洁明。他是布什的老朋友、中央情报局官员。如果要说李洁明是动乱的承办人，理由是很充分的。波士顿的阿尔伯特·爱因斯坦研究所的吉恩·夏普（《非暴力战争》教材的作者）在天安门抗议升级之前，恰好也在北京。据报道，夏普的组织和课本，特别是他的专著《基于平民的防御：后军事武器系统》，在塞尔维亚、乌克兰和格鲁吉亚的颜色革命中，都曾发挥过很重要的作用。夏普1989年6月正好在北京，这或许是巧合……也许不是。[5]

有消息说，1989年当天安门广场上发生各种事件之时，一个以乔治・索罗斯为首的基金会（即“中国改革开放基金会”），与美国中央情报局一起参与了1989年6月天安门事件期间推翻中国的活动，后因受到中国官方指控而被迫停止活动。[6]

恰巧在同一个时候，美国情报机构也积极地行动，推翻了苏联，回忆一下这个事实很有用。因此，刘晓波的决定——放弃他在纽约的名牌大学哥伦比亚大学前途远大的学术事业，在1989年的春天，毅然投入进天安门事件的中心，极有可能至少得到过他那些很不对头的美国朋友们的怂恿。

刘晓波在起草《零八宪章》扮演的角色、他选择的时间，也很令人好奇。当中国在对它的经济进行现代化时、当中国允许在笔者看来比许多西方所谓的民主国家更多个人自由的时候，刘晓波提高了他的政治批评的调子。2008年，他相当清楚地知道，中国官方对西藏和和新疆可能发生的动乱活动极其敏感；这关系到在奥运会期间使北京丢面子。美国国务院承认，2008年由达赖喇嘛所支持的西藏抗议和暴乱，是中华人民共和国历史上最严重的内部动乱。如果认真严肃对待这样的事情，那么这个时刻就不是更多要求放开不同政见的时机。它暗示，刘晓波的行动也许出自另一个更深的计划，而那个计划是他那些很不对头的外国朋友提出来的。

诺贝尔奖提名

在这种情况下，是谁正式提名刘晓波为2010年诺贝尔和平奖候选人，就很值得注意了——提名人竟然是达赖喇嘛！他自己通过国家民主基金会，长期接受美国政府中央情报局和国会的大笔金钱。达赖喇嘛提名刘晓波这个事实，足以说明今年诺贝尔和平奖的本质——地缘政治。

如果我们再关注一下提名刘晓波的其他人，那名单读起来就像戴维·洛克菲勒那个极为秘密的三边委员会的国际会员名单。那个三边委员会是由超级精英、只有邀请才能入会的一个团体，由北美洲、欧洲和日本的300个强势人物所组成。中国未被邀请参加这个严格挑选会员的俱乐部。

除了达赖喇嘛，提名刘晓波的人中，还有捷克外交部长和亲王卡雷尔·施瓦岑贝格、世界贸易组织前主管迈克·穆尔、俄国反对自由市场政客G·A·叶林斯基。

卡雷尔亲王、穆尔和叶林斯基——他们也都是精英组成的三边委员会的成员；我们从这里得到了什么暗示？他们有计划地把诺贝尔和平奖送刘晓波。

支持北约的捷克前总统瓦茨拉夫·哈维尔是乔治·索罗斯赞助的人权观察组织国际委员会主席。他也参加了刘晓波获奖的提名。哈维尔是卡雷尔亲王的亲密朋友，他注意到，刘晓波的《零八宪章》是捷克《七七宪章》的翻版。该宪章曾得到美国的暗中支持，在推翻20世纪80年代的苏联时派上了用场。[7] 这一切都在暗示，这是一个结合紧密的哈维尔俱乐部，其会费是由华盛顿来支付的。

有关挪威议会诺贝尔委员会的情况很少被公布过。他们的网站强调，他们是完全独立的，但是如果看一看获奖者名单，这话就不那么可信了。那个名单包括达赖喇嘛、昂山素季（缅甸被监禁的反对派领导人）、巴拉克·奥巴马（执政仅两周时获奖，而在他获得提名之前，他在阿富汗战争的军事集结非常显而易见），以及亨利・基辛格（20世纪70年代任美国国务卿，支持拉丁美洲独裁者镇压成性的随意杀戮平民的政权）。当然，当华尔街银行和英美权势集团决定借全球性变暖而加紧行骗的时候，诺贝尔和平奖就授予了声名狼藉的联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)和全球性变暖鼓吹者戈尔。只要把事实公开，证据是确凿无疑的：诺贝尔和平奖是北约集团的一个地缘政治工具，向不和它一心一意的那些政府施加压力。挪威是北约的一个创始成员国，并且与美国的领导集团有着极为密切的联系。

更加深刻的地缘政治意义

美国强势集团为什么选择这个时刻通过授予刘晓波和平奖来给中华人民共和国施加更大的压力？这个问题可以明显地见之于中国近来成为强大、充满活力、不断增长的世界经济体而同时美国跌入其200多年历史中最严重的经济萧条这一事实。

美国官方战略政策仍然是2002年9月《美国国家安全战略》里所详尽阐述的内容，有时又被称为“布什主义”，称“冷战后时代美国的政治和军事任务将是保证不允许超级大国对手在西欧、亚洲或者前苏联的领土上出现”。这种方案的制定一直是1992年以来五角大楼明确奉行的金科玉律。[8]

为什么中国被盯上了？这只是因为中国今天作为在经济和政治上一个不断崛起的世界因素，与外国进行联盟，用以支持在苏丹或伊朗这些华盛顿控制较少的地方的这种发展势头。在这点上，中国作为一个积极稳定国家的存在，对于美国来说是一个不断增长的战略威胁，并不是因为中国威胁华盛顿在全球发起的战争。真正的威胁是，当中国、俄国、中亚的上海合作组织国家以及不计其数的其他国家走向一个更加多样化的多极世界的时候，美国和那些遵从其战略的国家失去全球性霸权地位。根据布什主义和美国战略地缘政治学，趁现在还来得及的时候，必须不惜一切代价防止那种事态的进一步发展。联合国安全理事会在美国强大的压力下最近逐步加大对伊朗的制裁，与其说是与伊朗及其核野心有关，还不如说是与伊朗是中国的一个战略经济伙伴这一事实有关。

诺贝尔和平奖颁发给刘晓波，离开一个促进和平的姿态很远。此事最好从它的真实情况来看：这是一个被美国引导的、非政府组织孵育的、反对中国主权的、非正规战争宣言的一部分。英国200多年的均势地缘政治学中，有一条这样的公理，即霸权帝国必须时刻寻找两个潜在敌人之中较弱小的一个，然后与之联合，攻破强者。美国从2001年以来对印度的政策、2008年以来对中国的政策，恰恰如此，即寻求与弱小但更有用的印度结盟，结为军事和战略联盟，对抗中国在亚洲特别是巴基斯坦和阿富汗的战略利益。

北约在阿富汗（远离北约的北大西洋地区）的正式存在，应该发出的是这样的信号，即所有这一切并不是为了促进民主或表达自由，而是一个不断式微的霸权孤注一掷地试用它武库里的一切武器，来扭转现实。刘晓波只是他们这一努力的一个顺手的工具而已，是无数工具之一，就像达赖喇嘛或华盛顿支持的世界维吾尔代表大会的热比娅·卡德尔一样。值此美国的可信度与它的经济稳定同时急剧恶化之际，他们这样干大概是无济于事的。

注：

---

[1]《霸权背后：美国全方位主导战略》，知识产权出版社2009年版）一书作者。

[2] 国际笔会美国中心网站：《中国：刘晓波》（PEN America Center Website, China: Liu Xiaobo， accessed in http://www.pen.org/viewmedia.php/prmMID/3029/prmID/172）；

[3] 菲利普·希斯金：《在美国的帮助下，普京后院有了沸腾的民主》，《华尔街日报》2005年2月25日（Philip Shishkin, In Putin's Backyard, Democracy Stirs -- With US Help, The Wall Street Journal, February 25, 2005）；

[4] 诺贝尔和平奖委员会：《2010年诺贝尔和平奖：刘晓波》（“The Nobel Peace Prize Committee, The Nobel Peace Prize 2010: Liu Xiaobo, http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2010/press.html; ）《时代》杂志的引文，见以下网址（For the Time quote, see

http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2024405,00.html#ixzz12gorrikW）

[5] 威廉·恩道尔：《霸权背后：美国全方位主导战略》，维斯巴登，2009年版，第43、117页（F. William Engdahl, Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order, Wiesbaden, edition. engdahl, 2009, pp. 43, 117）。有关夏普和兰德公司办法更多情况，另见乔纳森·莫厄特：《新的"驱除阴霾"在行动？》，网上杂志，2005年3月19日（As well, for more on the methods of Sharp and the RAND Corporation,  Jonathan Mowat, The new Gladio in action?,  Online Journal, March 19, 2005 , accessed in http://onlinejournal.com/artman/publish/printer_308.shtml）；

[6] 合众国际社：《据报道领中国经费的雇员受审》，1989年8月9日（United Press International (UPI), China Fund employee reportedly interrogated, August 9, 1989）；

[7] 瓦茨拉夫·哈维尔等：《和平和自由的中国捍卫者》，2010年1月18日（Vaclav Havel et al,A Chinese Champion of Peace and Freedom, January 18, 2010, accessed in http://www.project-syndicate.org/commentary/havel38/English）；

[8] 帕特里克·E·泰勒：《美国战略计划呼吁阻碍对手的发展：一个单一超级大国的世界》，《纽约时报》，1992年3月8日（Patrick E. Tyler, U.S. Strategy Plan Calls for Insuring No Rivals Develop: A One-Superpower World, The New York Times, March 8, 1992）

俄报：消灭和肢解利比亚是西方既定战略

【俄罗斯战略文化基金会网站3月20日文章】题：消灭利比亚的战略（作者莫斯科国际关系学院副教授、政治学博士叶连娜·波诺马廖娃）

对利比亚这个主权国家的命运早就作了决定。问题不在于西方机构煽动的革命行动或者联合国安理会最近的决议，而在于西方制定和实施消灭利比亚的战略。在 “大棋盘”上，多年以前利比亚就被画上了红圈——要对它进行轰炸。
1969年9月1日，以卡扎菲为首的“自由军官组织”发动政变夺取政权，得到了西方的支持。西方国家这样做不是出于关心在君主政体统治下受苦受难的利比亚人民的福祉。华盛顿和伦敦支持年轻的卡扎菲上台心怀鬼胎，以为卡扎菲当政便于加强自己在利比亚和非洲的政治影响——它们估计卡扎菲没有长期治国计划，没有广泛社会基础，在阿拉伯世界也没有政治威望。不管我们今天怎么说，目的是建立一个从属国。西方的如意算盘落空了。利比亚新政权建立之初，反帝、反西方的趋向就显而易见，而且不仅在口头上。
的黎波里对西方的第一个严重打击，是1969年10月利比亚常驻联合国代表在联大第24次会议上的发言。在如此重要的国际会议上，利比亚人首次表示要消除所有外国基地。随后，利比亚领导人通知美国和英国驻利比亚大使废除有关条约。
向外国资本在本国经济的阵地发动进攻，是利比亚对西方的第二个打击。采取这种做法比驱逐外国军事基地困难得多。首先，1970年利比亚政府发布命令，使所有银行国有化。然后，1973年利比亚、伊拉克和阿尔及利亚控制了本国的整个石油工业，将所有外国石油公司收归国有。
对资本发动的第三次进攻是大规模的，而且有思想基础，这种进攻触及了当地资本家的利益。 1977年9月卡扎菲提出“经济自治”，这是国家经济生活的发展原则。从卡扎菲与铁托关系密切和社会主义南斯拉夫自治理论的发展来看，我认为，卡扎菲想采取的正是这种思想。后来，利比亚开始让企业职工集体管理企业。这种改革的思想基础使卡扎菲从根本E违背了资本主义本质。
1977年11月起，利比亚在生产、贸易和服务领域开始宣传“伙伴而非雇工”的口号，后来又实行了住房归己的原则。1978年5月利比亚颁布法律，废除租房制，原租户变成所租房屋的主人。利比亚实行的国有化不是直接剥夺，不同于1917年的俄国或二战后—些人民民主国家采取的做法。在利比亚，一切都做得很得体。
为何要消灭卡扎菲
尽管有国外积极策划的抵抗，甚至出现了一系列图谋不轨，但是卡扎菲还是实施了大部分计划。在西方唆使的动乱开始之前，每个利比亚人的日常生活都可以得到满足，比如说，粮食和其他食品便宜，交通和汽油几乎不要钱，利比亚卢厅有居民的住房都是免费的。
西方制定消灭利比亚战略的另一个原因是利比亚领导人的政治方针。卡扎菲不是遵从资本主义发展模式，而是建立特殊的自由化发展模式，即所谓“第三世界理论”。卡扎菲1976年至1979年在绿皮书中表述的这种理论的基本观点已经落实。按照美好民主模式建立的“真正人民民主”制度基于以下三大原则：1、民众通过人民会议直接行使权力，每个人都参与决策；2、人民拥有社会财富，社会财富被视为所有社会成员的财产；3、把武器交给人民并让人民学会使用武器，避免军队对武器的垄断。
我认为上述原则中最有争议的是最后一点。历史多次证明，武装人民的做法会以血腥的革命动荡而告终。可现在的情况不是这样，与其他发展中国家不同的是，利比亚的确是一个成功的国家。以下数字就可以说明问题。
今年2月之前，利比亚按购买力平价计算的人均国内生产总值(GDP)是1.38万美元，比埃及和阿尔及利亚高一倍以上，比突尼斯高一半。利比亚有10所大学、14所科研中心，有符合国际标准的学前机构、学校
和医院。就人类发展水平利比亚在非洲国家首屈一指，人均寿命达到77岁。2001 年至2005年利比亚作为通胀率最低(3.1%)的国家被载入吉尼斯纪录。说明利比亚社会主义有优势的例子不胜枚举。主要是人权，如果把人权理解为真正的生存权，利比亚落实这种权利的程度比民主国家俄罗斯、乌克兰或者哈萨克斯坦高得多。所以，西方奉行推翻利比亚现政权的方针并非关心人权。
促使西方实施消灭卡扎菲和利比亚计划的另一个动因是卡扎菲2009年9月在64届联大上的发言。卡扎菲在75分钟的发言中严厉抨击西方发达国家的政策，指责它们实行种族主义和恐怖主义。他称联合国安理会为“恐怖主义委员会”。卡扎菲手里拿着《联合国宪章》说，按照这个文件，只有在所有成员国同意的情况下才能按照联合国的决定使用军事力量，可是联合国成立以来，大国对小国发动了64次战争，而联合国在制止战争方面却无所作为。他主张维护塔利班建立伊斯兰酋长国的权利，主张维护索马里海盗的权利，称利用索马里领海的国家才是真正的海盗。
可见，西方要消灭利比亚最重要的原因是利比亚拥有丰富的石油资源。
加紧实现既定目标
除了经济因素，俄罗斯也是西方打击卡扎菲的原因之一。打击利比亚自然对俄罗斯有影响。搞乱利比亚会使俄罗斯经济遭到蘑大损失。2008年俄罗斯和利比亚签订了价值22亿美元的军购协议，2010年1月又签订了价值13亿美元的协议。现在这些协议都成为泡影。在对利比亚进行制裁之前，还有几个协议已起草完毕，利比亚危机仅对俄罗斯国防工业企业就将造成大约40亿美元的损失。
鉴于至今不明朗的日本地震灾害后果以及核能的前景，在长远的未来传统能源的作用毫无疑义。我认为，福岛第一核电站爆炸最终让西方战略家确认——必须加紧对利比亚采取行动。卡扎菲与突尼斯和埃及的领导人不同，他很强硬，反对派攻不下来，这严重妨碍了西方策划者的计划。看来，他们不打算放弃既定目标。
联合国安理会第1970号和第1973号决议与其说表明国际法的种种原则受到践踏，不如说表明西方思想家和策划者制造“可操控的混乱”和消灭利比亚的坚定决心。作为一个平民，我首先要问：在存在着唯一的权利——动武的世界上，还有没有其他道义和政治上的健康力量能遏制消灭一个稳定而繁荣国家的悲惨行径？事实上，如果多数国家默认，而强国犹豫不决，任何国家都可能成为下一个被制裁的国家，只要这个国家没有进入“民主阵营”，而且拥有一些有用的资源。   

伊斯兰民刊《关注》：利比亚揭露了这个时代的本质

利比亚揭露了这个时代的本质

《关注》评论员

围绕着利比亚问题展开“磋商”的国际社会、围绕着利比亚问题进行“讨论”的媒体言论，教育我们明白了如下道理：

这个时代，仍然是一个霸权主宰世界、野蛮武力发言的时代；

今天的国际秩序，仍然是殖民主义、帝国主义、十字军控制的旧秩序；

今天的“主流”媒体本质，仍然是一个向霸权献媚、为强盗歌颂、毫无道德可言毫无廉耻之心的妓女本质。

针对利比亚的“讨论”中，一个出手极快的抹黑动作就是：

谁反对美英法野蛮侵略利比亚，谁就在支持卡扎菲；

谁支持卡扎菲，谁就在支持独裁、反对民主；

谁反对民主，谁就在无视利比亚人民的权利和生命。

很好。

——按照上述逻辑，事情的核心被揭露出来了：利比亚人民的权利和生命。

没有任何人能够否认利比亚问题的核心：利比亚人的利益和愿望。

不仅无人否认，并且这个核心一直被利用着，作为一切谎言和强盗行径的理由：

邀请西方军事干预的阿盟，在使用着这个理由。——尽管呼吁设立禁飞区的阿盟国家，只是阿盟22个成员国中的9个，而这9个国家，基本上是中东地区最专制、最腐朽的海湾王权政治。

决议设立禁飞区的安理会，在使用着这个理由。——尽管“禁飞区”在第一时间，立即地变成了野蛮的军事进攻，数百名利比亚人已经在炮火下丧生。

实施轰炸、此刻正在向的黎波里倾倒钢铁炸弹的美英法联军，在使用着这个理由。——尽管战斧式导弹根本没有区分民用设施或者军事目标、卡扎菲武装或者无辜平民。

利用网络媒体的阵地向利比亚倾泻话语炸弹的民主斗士们，也在使用着这个理由。——尽管他们对于国际法原则、对联军轰炸造成的平民伤亡、对包括反对派民众在内的利比亚民众的呼声……对所有这些事实，一律视而不见。

而我们做不到这么无耻。

我们做不到：为了某种政治观点或者蝇头小利，可以无视事实、无视当事人——身处灾难的利比亚人民的死活，不惜造谣撒谎，卑鄙地利用“利比亚人民的权利和生命”，来为国际霸权鼓与呼，在每一轮战斧式导弹的轰炸过后，再向遥远的利比亚人头上泼去一轮又一轮恶毒的话语导弹。

在他人的灾难面前，我们希望能够谨慎地把握着自己的话语，努力通过一切可能的渠道了解真相，然后作出判断和发言。无论如何，我们没有理由为卡扎菲或者任何一个专制政权辩护。

利比亚民众究竟是什么立场？置身局外，我们做不到全面了解，但有一些事实不能被忽视——

我们首先站在“利比亚反对派”的立场上去听听他们的声音：

自从2月16日利比亚事端一起，反对派的立场始终是：坚决反对西方势力的干预。无论反对派武装组织的发言人还是反对派民众，都始终在清楚地表明着立场：我们不需要任何外国军队的干预，我们不想让美国军队登陆……我们呼吁联合国的干预，因为联合国没有任何政治议程。

3月6日，一支不请自到、前去支援“民主”的英国特种在利比亚东部被反政府武装扣押并遣返。

直到联合国决议干预、联军轰炸开始之后，“许多班加西市民，包括反政府武装人员都表示，他们决不允许外国军队踏入利比亚国土半步。班加西医学院23岁的学生卡特利拿着AK-47说：‘我一定会痛揍他们！’”

另一方面，支持政府的利比亚民众——自从利比亚内乱开始至今，民众始终分为支持政府和反政府两大派，并且前者始终居于多数——的要求被国际社会和中国的民主斗士们坚决地忽视了。

3月23日凌晨，中国中央电视台新闻频道连线滞留的黎波里的中国侨民靳蕾进行采访：

靳蕾表示：很奇怪，人们不知道他们（指反对派武装）要干什么、他们的政治主张是什么……如果说反对卡扎菲专制政权的话，最近几年，恰恰政府开始注意到民生问题，并做了改善民生状况的努力，比如大幅投资基础设施建设、兴修铁路，宣布将国家石油收入的百分之九十以上用于国民福利等等——他们为什么会在这个时候才开始反对独裁？……自从联军轰炸开始以来，首都的黎波里广场上，每天聚集着成千上万名利比亚民众，抗议野蛮的西方军事轰炸，他们聚集在政府军军营，宣誓组成“人体盾牌”保卫国家……

这些人，难道全都是袁世凯收买的乞丐请愿团？

——“国际社会”和民主斗士们不是在喊人权至上吗，这些人的人权呢？

统统被忽视了。

同时被忽视的，还有非洲国家组织和伊斯兰会议组织的呼声。

2月16日以来，非洲国家组织在不断地发出呼声：反对西方任何形式的军事干预，让非洲国家自己来解决自己的问题。

针对美国国务卿希拉里在联合国人权理事会会议上呼吁加大对利比亚的制裁、叫嚣“不排除任何手段解决利比亚危机”的威胁，3月1日，伊斯兰会议组织秘书长在日内瓦表示：伊斯兰会议组织反对对利比亚进行任何形式的军事干预。

……

所有这些反对西方军事干预呼声，包括国际组织的和利比亚民众的，统统被忽视了。

为什么安理会只是选择性地听见了由9个独裁的阿拉伯海湾国家发出的干预请求？——这9个阿拉伯国家的背后，是谁在发出指令？

为什么一切都在按照军事干预、按照西方既定的方向发展？

所有这一切，都在表明着什么？

我们认为：

以安理会为舞台、以美英法为主导的所谓“国际社会”，围绕着利比亚问题的全场表演，只能说明：今天的国际秩序，仍然是殖民主义、帝国主义、十字军控制的世界旧秩序；今天的时代，仍然是一个野蛮武力说话、霸权主宰世界的时代。

就穆斯林世界内部而言：今天的时代，仍然是一个伊斯兰价值表现软弱、穆斯林表现分裂、穆斯林民众觉悟低下的时代。

就媒体言论表现来看：今天的媒体话语主流，仍然是一个向霸权献媚、为强盗歌颂、没有道德可言毫无廉耻之心的妓女本质。

而对于那些高呼“人权大于主权”、为联军歌功颂德的人们，我们要问：

民主，就等于对一个国家的野蛮入侵、就等于对一个国家的人民进行野蛮屠杀？

民主，就等于战斧式导弹的狂轰滥炸？

民主，就等于对国际霸权秩序的欢呼与献媚？

民主，就等于无视人的生命权和尊严的人权？

民主，就等于以“民主”的名义，对民主进行羞辱？

——我们不懂得这种“民主”和“人权”，但我们知道：作为一个人，应该懂得一点起码的廉耻。