利比亚冲突，中国应该站在哪一边？

利比亚局势进入了微妙的胶着状态。反政府力量没有像埃及那样幸运，18天就让穆巴拉克乖乖辞职走人，并有可能受到国内法庭的审讯，民众示威三周之后，卡扎菲依然盘踞着首都的黎波里，并指挥军队向反政府控制的城市发起反攻，东西部的暂时割据状态，如果没有外部力量介入，恐怕难以解决。因此，西方社会正在考虑设立禁飞区，换句话说，就是进行军事干预，将卡扎菲逼下台。卡扎菲很聪明，采取了三手策略，一是向国际社会展开宣传战，把自己描绘成与西方民众站在统一战线的反恐，反激进伊斯兰主义的同盟军，如今却遭遇美国的无情抛弃，这是哀兵牌；一是向反政府军反扑，但又有限度使用重武器，目标是夺回失地，避免刺激国际社会动武，这是军事牌；第三是提出下台要求，保证全家安全并拿走钱，这是以退为进牌。卡扎菲不想做穆巴拉克，但也不想做萨达姆，进路退路都想好了。

问题是，国际社会怎么办？美国不想拖，因为油价高涨，对美国的经济复苏殊为不利，奥巴马没有时间等待，因为他要竞选连任。但是，他也有风险，因为布什和英国前首相布莱尔的组合下台后，谁也没有料到，会出现奥巴马和英国新首相卡梅隆的新组合来对利比亚动手，不同的是左右翼换了位子。很清楚，禁飞区也好，军事干预也好，没有联合国的认同就动手，恐怕对美国的形象，以及奥巴马的前途，都是两刃剑。联合国安理会是否会通过禁飞区的提案，关键在俄罗斯和中国。俄罗斯已经表态，反对任何形式的军事介入，利比亚的事情由利比亚人民自己解决。

中国的立场最为微妙，在制裁案问题上，国际社会，尤其是西方社会，没有想到中国会那么快与他们同步，赞同制裁案。但中国这样做，也有自己的算盘。一，北京认为卡扎菲比穆巴拉克都难以撑住，很快就会垮台；二，中国石油储备量很少，一旦利比亚事态胶着化，供应减少，中国将缺油，而国际油价动荡，则会加剧中国已经十分严重的通货膨胀，因此期待制裁案发挥作用，利比亚事态早日解决；三，期待与利比亚未来的新政权建立良好关系，确保原来在利比亚的石油利益得以延续。但是，事态发展并非如此，怎么办？从中国外交原则来说，不可能投票赞成美国对另外一个主权国家动武，但是，中国既无法阻止美英法等国擅自动武，也不愿意看到利比亚东西对峙的长期化。因此，中国应该提议，由联合国安理会做出决议，只要卡扎菲下台，可以保障他和全家的安全，并可以让他们全家获得某些经济的保障。这样做，从表面上看，好像是为独裁者提供庇护所，但实际上是为利比亚危局解套，为美英解套，也是避免利比亚陷入血腥屠杀的捷径，从更长久的意义来说，卡扎菲如果下台，利比亚就可以进行协商对话，反对力量就可以进入权力架构，国家就可以找到出路，这在更大的层面上可以挽救众多的人命，稳定北非中东局面，并让世界获利。这也是中国阻止美英在利比亚动武的最好方式。其实，在美国内部，也有不少专家学者质疑奥巴马，一味要求卡扎菲下台走人，但又不提供他可以去的地方，这显然不是可行的解决办法，最后势必会导致血腥的内战，然后是军事介入，这并非好的结局。