2011年3月19日 星期六

轉載:可否弱弱地批评一下日本的抗震救灾

记得中国发生汶川大地震的时候,有一些中国人对于中国政府和中国人民的抗震救灾就跟没看见一样,甚至没有同情,没有鼓励,没有支持和帮助,有的就是对于中国政府在地震预警、在建筑质量、在抗震救灾中不到位的地方等等的批评,当然,这些批评只要是实事求是的,就是应该的,我这里也没有批评指责的意思。但是如果是无中生有、别有用心的批评,好像就不应该了,至于那些个敲锣打鼓、欢天喜地于“天灭中共”的中国人,就是不值一提的了。
    现在日本大地震了,好像还是这些中国人,满是对于日本和日本人民的同情、鼓励,至于有没有支持和帮助,就不知道了。这些中国人对于中国人对于日本大地震的幸灾乐祸满是鄙夷和愤慨,就跟他们是多么的有人性一样。然后就是对于日本人在地震中表现出来的井然有序,对于日本政府抗震救灾的投入和力度大加赞赏。在极尽赞美的同时,还要顺便贬低一下中国人的素质低下和中国政府的腐败无能。似乎日本政府和日本人民面对千年一遇的大地震和大海啸的所有表现,除了表扬还是表扬,而中国政府和中国人民面对汶川大地震等自然灾害的表现,除了批评还是批评。好像批评日本表扬中国的,就不是好人,而表扬日本批评中国的,就是大大的好人,实在是很有意思的一件事情。
    应该说,日本举国上下,同心同德,共赴国难,抗震救灾工作有条不紊,全力展开。迄今为止,日本政府的救援行动符合甚至超过了预期,他们派出了10万自卫队员救灾,这是日本二战后最大规模的军事调动,并欢迎外国救援队,而在1995年的阪神大地震时,日本政府在这两个方面都有所保留。但可惜的是,日本在另一场的努力,也就是在遏制核危机方面,乏善可陈,福岛核电站的四组核电机组,相继出现问题,释放出的放射性物质不仅危害全日本,而且对周边国家甚至太平洋及其沿岸国家造成威胁。核危机初始阶段信息披露的不够全面和确切,应对举措自始至终不能令人满意,向国际求助为时过晚,不断恶化的福岛核危机酿成了“跨太平洋核恐慌”,国际舆论开始出现对于日本的埋怨和指责。
    为什么要在日本这样的地震多发国家发展核电,如何确保核电安全,一定是当初日本规划发展核电的时候必须考虑的问题。为了确保核电站的安全,第一是设计核电站时要保证即使其所在地发生超出预期的大地震,其设施也足以防震。第二是即使发生超出预期的大地震,也能安全停止核反应堆活动,并具备防止放射性物质外泄的多重安全设施和措施。在想当初,不是没有日本的议员和普通百姓对在日本发展核电横加阻拦和反对,其实很大的程度上就是在考虑核电站的安全尤其是地震给核电站带来的安全隐患。日本在核电站的设计和建设之中,也一定在相当大的程度上采取了相当完备的安全措施,但是非常不幸的是,现在的实际情况,当初对于核电安全的担忧实实在在地发生了,那么谁来承担这个对于日本人民甚至全世界人民造成危害的责任呢?我想,如果这样的事实发生在中国,这样的情况出现在中国,即便核危机程度仅仅是日本的百分之一,中国共产党及其执政的中华人民共和国政府也一定能够直面铺天盖地的狗血淋头啦。假如中国的核电站出现问题或者因为地震等自然灾害出现问题,攻击和谩骂之漫天飞舞,想都是不用想的啦。
    所以,还是在极尽赞美日本政府和人民抗震救灾的同时,弱弱地批评一下日本在抗震救灾中尤其是在核危机处理中的表现吧。这样弱弱的批评,不是针对日本政府和人民,毕竟人家还在那里抗震救灾,共赴国难。这样弱弱的批评,只是想表达一个实事求是、客观公正的内心取舍,好的就是好的,坏的就是坏的,该表扬的就要表扬,该批评的就要批评。中国共产党说一朵茉莉花是臭的,茉莉花还是香的,中国共产党说一堆狗屎是臭的,那一堆狗屎无论再怎样粉饰它还是臭的。

1 則留言:

  1. 应该让那些坚持所谓“普世理论”的人看看,同样的事发生在不同的国家为什么会有如此截然不同的评价!

    回覆刪除