中國與香港很多人，其實所追求的「民主自由」就是政制上的改革。自辛亥革命以來，這一種追求都一直存在著。
其實真正在內地生活過的人都明白，內地沒有的「民主自由」，只集中於政制模式方面，以及為確保當下的政制模式不會改變而產生出的言論限制。除此之外，內地人可以依舊私下談民主，出國旅行，做自己想做的事，不過就是不可高調挑戰中央管治權。
在香港，總是有部份政客為了個人的利益，將對自己有利的事情無限擴大，而對自己不利的事實隻字不提。好比說有多少個泛民政客會告知市民一個事實真相：香港是中國的一丁點部份，所以香港要遵從整個中國的政制模式？他們最懂得說的就是推動香港要有民主選舉！這絕對是一個狡猾的行為。
我們身處的世界是一個多元世界，政制模式其實不止是民主選舉或一黨專政，尚有家族統治，強人統治，政教合一的國家。當下，人人追求民主，只是因為現時有很多世界強國均以民主選舉選出管治代表。再加上香港人曾被英國統治過。
很多追求民主的人，只是追求理想，卻無視現實。具體來說，那就是國家是時候改用民主政制嗎？民主政制實施後，民生會比從前更加好嗎？
政體的改變必帶來動盪，造成市民在生命財產上的損失。好好的一個平穩社會，為何總是有人要突然為它作一個大手術呢！讓他流血呢？
中共如果不是得民心，它可以撐得這麼久嗎？大家要知道，一直以來中共所面對的挑戰是不少的！
很多政客很想做孫中山或昂山素姬以致哲古華拉，就像今天的卡達菲，但他們從不提政制改變，將為民生帶來翻天覆地的影響。
在香港內地，敢為民主行動的一是學生，一是政客，一是生活不如意者。前者因為知識水平高，所以知道了民主政體的存在，加上不須為生活煩惱，故他們有條件上街；政客就是靠政治混飯吃，所以要上街；最後一班人，因為對生活不滿，所以要求改變，亦因為他們大部份為失業人仕或在社會上沒競爭力人仕，所以才有時間可以走上街頭抗爭。
對一個在職成年人打工仔來說，試問生活富貴，又怎會上街。其實在香港很多知識份子或白領，他們都是只願用口或keyboard去爭取民主，你叫他不要上班，天天如那些學生或街頭鬥士般上街，他們定有漂亮的理由說自己如何這般不可能的。
革命不是請客食飯，政改亦不是在在facebook，或在網站，或在電台叫囂幾句就可以！亦不是用Mouse按一個like就可以！
當中國真是到了民不聊生，當中國民眾整體的知識水平提高到香港人的程度，中國或許才是最佳更改政制之時。
發動第二次世界大戰的希特拉是由民主選舉選出來的。日本實行民主，但首相更換頻繁。新加坡俄羅斯表面是民主，實際就是家長式的強
人管治。意大利人選出了位好色總理。泰國有民主，但亦有可以癱瘓政府的紅衫軍及黃衫軍。菲律賓有民主，奈何貪污問題嚴重，釀成人質慘劇。台灣有民主選舉多少年，基層選舉貪污就有多少年。
說到這裡，大家認為當下生活安穩重要。定或是為了實行一個新政制，而令社會不穩，人人破產失業捱餓重要。
民主絕不可勉強實行。短命的民主，根基不穩的民主，為百姓帶來的不是福而是苦難。只為個人名留青史而要求實現民主的政客，簡直就是自私。
沒有留言:
張貼留言